Otrzymaj wycenę

    Wypełnienie formularza oznacza, że podane w nim dane osobowe będą przetwarzane w celu nawiązania kontaktu i przedstawienia oferty. Zasady przetwarzania i informacje o administratorze znajdziesz tutaj.
    Unilab Centrum Badawcze

    „Eko” na etykiecie potrzebuje dowodu — dyrektywa 2024/825

    Od 27 września 2026 r. w Unii Europejskiej ogólne twierdzenie środowiskowe — „ekologiczny”, „przyjazny dla środowiska”, „zielony”, „naturalny”, „neutralny klimatycznie” — bez wykazanej, uznanej doskonałej efektywności środowiskowej jest nieuczciwą praktyką handlową. Tak stanowi dyrektywa (UE) 2024/825, która zmienia dyrektywę o nieuczciwych praktykach handlowych i dyrektywę o prawach konsumentów. Nie trzeba udowadniać, że klient został wprowadzony w błąd; wystarczy, że twierdzenie jest na liście zakazanych.

    W Polsce termin jest inny. Ustawa wdrażająca dyrektywę (nowelizacja ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym i ustawy o prawach konsumenta) przeszła przez Sejm 4 września 2026 r. i przez Senat 24 września bez poprawek, ale z poprawką sejmową przesuwającą stosowanie nowych zakazów o rok — na 27 września 2027 r. — żeby dało się wyprzedać towar w opakowaniach już wydrukowanych. W chwili publikacji ustawa czeka na podpis Prezydenta. Dwie rzeczy z tego wynikają. Po pierwsze, odbiorcy w Niemczech, Francji czy Czechach stosują dyrektywę od 27 września 2026 r. i już dziś przenoszą jej wymagania na polskich dostawców — data w Dzienniku Ustaw ich nie interesuje. Po drugie, ogólna klauzula o wprowadzaniu w błąd obowiązuje w Polsce od 2007 r. i Prezes UOKiK od 2025 r. stawia na jej podstawie zarzuty za „eko” bez pokrycia. Rok odroczenia dotyczy czarnej listy, nie samego zakazu oszukiwania.

    Kogo to dotyczy w praktyce
    Każdego, kto pisze cokolwiek o środowisku na wyrobie, opakowaniu, w karcie technicznej albo na stronie skierowanej do konsumentów. Producent farby „eko”, tynku „naturalnego”, worka „biodegradowalnego”, folii „z recyklingu”, desek „z lasów zrównoważonych”. Dyrektywa dotyczy relacji z konsumentem, ale kontrahenci B2B już dziś przenoszą jej wymagania na dostawców, bo to oni odpowiadają za etykietę produktu końcowego.

    Cztery rzeczy, które dyrektywa zakazuje wprost

    1

    Ogólne twierdzenia bez dowodu

    „Eko”, „przyjazny środowisku”, „zielony”, „naturalny”, „odpowiedzialny ekologicznie” — dopuszczalne tylko, gdy przedsiębiorca wykaże uznaną doskonałą efektywność środowiskową istotną dla tego twierdzenia (np. EU Ecolabel, klasa A w uznanym systemie).

    2

    Własne oznakowania zrównoważonego rozwoju

    Znaczek „eko” wymyślony przez dział marketingu jest zakazany. Oznakowanie musi opierać się na systemie certyfikacji z udziałem strony trzeciej albo być ustanowione przez organ publiczny.

    3

    Neutralność klimatyczna z kompensacji

    „Produkt neutralny klimatycznie” oparty na zakupie kredytów węglowych, a nie na rzeczywistej redukcji emisji w cyklu życia produktu.

    4

    Twierdzenie o całym produkcie, gdy dotyczy części

    Opakowanie „z recyklingu”, gdy tylko jedna warstwa laminatu zawiera recyklat; „bez substancji szkodliwych”, gdy sprawdzono jedną grupę substancji.

    Deklaracja → dowód: tabela dla wyrobów budowlanych i opakowań

    Dyrektywa nie mówi, jaki dowód jest wystarczający. Mówi, że twierdzenie ma być jasne, konkretne i weryfikowalne. W praktyce oznacza to: mierzalna cecha, metoda, wynik i dokument, który da się pokazać. Poniżej twierdzenia, które najczęściej widzimy na etykietach naszych klientów, i co za nimi musi stać.

    Twierdzenie na etykiecieCo musi za nim staćOcena
    „ekologiczny”, „eko”, „przyjazny środowisku”uznana doskonała efektywność środowiskowa: EU Ecolabel, krajowy znak ekologiczny przyznany przez uprawnioną jednostkęusuń, jeśli nie masz certyfikatu z systemu uznanego; zastąp konkretem
    „naturalny”, „z naturalnych surowców”skład z udziałem % surowców naturalnych, definicja, co uznano za naturalne; bez sugerowania, że naturalny = nieszkodliwydopuszczalne jako konkret („95% surowców mineralnych”), zakazane jako ogólnik
    „biodegradowalny”, „kompostowalny”badanie i certyfikat wg EN 13432 (opakowania) lub EN 14995 (tworzywa), z podaniem warunków (przemysłowo / domowo)bez certyfikatu — zakazane; dla opakowań PPWR wymaga dodatkowo zgodności z art. 9
    „nadaje się do recyklingu”, „recyklowalny”dla opakowań: klasa recyklowalności wg PPWR (art. 6, kryteria w aktach wykonawczych); dla wyrobów: istniejący strumień zbiórki i przetwarzania w Polsceostrożnie — dowód musi dotyczyć rzeczywistej możliwości recyklingu, nie teoretycznej
    „zawiera X% recyklatu”deklaracja dostawcy surowca z bilansem masowym albo certyfikat (np. EuCertPlast, RecyClass, ISCC PLUS) + zapisy własnedopuszczalne z dokumentem; % dotyczy tego, co napisano (całość vs warstwa)
    „bez metali ciężkich”, „bez substancji szkodliwych”sprawozdanie z badania wskazanych substancji z metodą i granicą oznaczalności; twierdzenie ograniczone do tego, co zbadanozamiast „bez” — „zawartość Pb, Cd, Hg, Cr(VI) poniżej 1% limitu z art. 5 PPWR (badanie z dn. …)”
    „niskoemisyjny”, „bez LZO”, „zdrowy dla wnętrz”badanie emisji LZO wg PN-EN 16516 / klasa wg systemu (np. francuska klasa A+, Blauer Engel), dla farb — zawartość LZO wg dyrektywy 2004/42/WEz wynikiem — tak; „zdrowy” — usuń, to twierdzenie bez definicji
    „neutralny klimatycznie”, „zero emisji”rzeczywista redukcja w cyklu życia (EPD wg EN 15804, LCA), nie kompensacjapraktycznie niedostępne dla pojedynczego wyrobu budowlanego; usuń
    „drewno z legalnych/zrównoważonych źródeł”FSC / PEFC z numerem certyfikatu albo dokumenty należytej staranności EUDRdopuszczalne z certyfikatem; samo „legalne” to wymóg prawa, nie zaleta

    Jak to się łączy z CPR i PPWR

    Dla wyrobów budowlanych nowe rozporządzenie 2024/3110 wprowadza deklarowanie właściwości środowiskowych — od śladu węglowego po pełen zestaw wskaźników — w deklaracji właściwości użytkowych i zgodności, na podstawie zharmonizowanych metod. To będzie właściwe miejsce dla twierdzeń środowiskowych o wyrobie: liczba w deklaracji zamiast przymiotnika na etykiecie. Dla opakowań PPWR wprost zakazuje oznaczeń wprowadzających w błąd co do zrównoważoności opakowania i przewiduje zharmonizowane etykiety składu materiałowego od 2028 r. Twierdzenie, które nie mieści się w żadnym z tych systemów, jest ryzykiem bez korzyści — w eksporcie od 27 września 2026 r., w Polsce najpóźniej od 27 września 2027 r.

    Bezpieczny sposób pisania
    Zamiast przymiotnika — liczba, metoda i data. „Ekologiczny tynk” → „tynk wapienny, 92% surowców mineralnych, emisja LZO poniżej granicy oznaczalności (PN-EN 16516, badanie 03/2026)”. Takie zdanie jest dłuższe, ale nie da się go zakwestionować, a w przetargu i w rozmowie z odbiorcą znaczy więcej niż listek.

    Co robimy

    Dwie rzeczy, w tej kolejności. Najpierw przegląd etykiety, karty technicznej i strony: wypisujemy każde twierdzenie środowiskowe i przypisujemy mu dowód, który macie, dowód, którego brakuje, albo rekomendację usunięcia. Potem badania tam, gdzie twierdzenie da się utrzymać po zmierzeniu: metale ciężkie, emisja LZO, skład, udział recyklatu na podstawie dokumentów dostawców. Wynik: pisemna opinia o zasadności każdej deklaracji z odniesieniem do przepisu, do pokazania kontrahentowi albo — w razie sporu — organowi.

    PRZEGLĄD DEKLARACJI ŚRODOWISKOWYCH + OPINIA
    etykieta, karta techniczna, strona; tabela twierdzenie → dowód → rekomendacja; badania wyceniane osobno tylko tam, gdzie mają sens
    wycena
    zależnie od liczby wyrobów

    Deklaracje środowiskowe — zapytanie

    oferty@unilabcb.pl  •  +48 502 500 391

    Prosimy o zdjęcie etykiety lub link do karty wyrobu. Wskażemy, które sformułowania wymagają dowodu, a które lepiej zmienić przy najbliższym dodruku etykiet.

    Podstawa prawna i normy

    Zapytaj o ofertę

      Wypełnienie formularza oznacza, że podane w nim dane osobowe będą przetwarzane w celu nawiązania kontaktu i przedstawienia oferty. Zasady przetwarzania i informacje o administratorze znajdziesz tutaj.